本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣曼城的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

必須要承認(rèn)的一點(diǎn)是，我本人對于這場比賽的失敗毫不意外，盡管可能有些球迷會覺得如今的曼城也不過爾爾，所以有機(jī)會在他們的身上搏取一個不錯的結(jié)果，從而完成一定程度的觸底反彈。

然而，我本人的悲觀看法在夏窗結(jié)束時已經(jīng)正式形成，哪怕這場比賽擁有庫尼亞和芒特，我也不認(rèn)為曼聯(lián)能夠打出多么理想的結(jié)果，更何況還是在沒有的情況下。

所以相較于批評球員，我們在這一期還是更多關(guān)注一下阿莫林的思路。

可能有很多朋友都關(guān)注到了阿莫林在賽后略顯賭氣式的發(fā)言，然而，真正有趣的信息出現(xiàn)在賽前。

在比賽即將開始前，阿莫林其實(shí)很細(xì)致地談到了他的中場布局思路：

“我們需要一個在移動上更為靈活的球員，他的壓迫能力要非常強(qiáng)。我不確定是否應(yīng)該讓布魯諾打一側(cè)的邊鋒，我不確定哪一側(cè)的中場需要進(jìn)行更高位的壓迫，這個點(diǎn)可能會是卡塞米羅或?yàn)跫犹亍Ｋ晕矣X得這樣布置有些困難，而烏加特可以給我們提供一定的靈活性，從戰(zhàn)術(shù)角度來說，選擇烏加特是正確的。”

這段話，其實(shí)闡述了阿莫林的思路。在這場進(jìn)攻端人員缺失較多的比賽里，阿莫林想過讓布魯諾打到進(jìn)攻端的位置上，但這樣一來，曼聯(lián)就形成了一個三中場的布局，阿莫林所說的，就是不確定是讓布魯諾打左側(cè)，從而左側(cè)由中場球員進(jìn)行更多壓迫，還是打右側(cè)，右側(cè)由中場球員進(jìn)行更多壓迫。

這聽起來有些難以理解，因?yàn)楸鹿茏髠?cè)還是右側(cè)，多上一個中場，至少都能形成更好的中場建構(gòu)和對后場的保護(hù)吧？何必要糾結(jié)在這一點(diǎn)上呢？

阿莫林在之后就給出了他的理由：

“我們需要更多的邊鋒去內(nèi)切，而不是讓另一位中場球員來做這件事，這是我的感覺，我認(rèn)為我們會得到更多的身后空間。”

是的，這就是阿莫林的終極邏輯：他覺得曼城會壓上來，曼聯(lián)會因此得到打身后的機(jī)會，所以在這個大背景下，布魯諾不能打在邊鋒的位置上，還是要布置一個中鋒和兩個邊鋒，由他們前去進(jìn)攻曼城的身后空間。

這樣一來，布魯諾便需要打在中場的位置上，而相較于30多歲的卡塞米羅，烏加特自然是在移動上更為出色的球員，于是雙中場就這樣被確定下來了。

這就是阿莫林的思路。

從這個思路就可以看得出來，阿莫林在這場比賽中的戰(zhàn)術(shù)出發(fā)點(diǎn)，建立在進(jìn)攻端。

他假設(shè)的是自己的中后場可以經(jīng)得住對手的打擊，從而可以獲得打身后的機(jī)會，而曼聯(lián)在上半場確實(shí)做到了這一點(diǎn)，比如姆貝烏莫和謝什科都獲得了這樣的機(jī)會：

而在這兩次機(jī)會之前，依據(jù)這些進(jìn)攻表現(xiàn)，你也可以認(rèn)為曼聯(lián)的確在一定程度上打出了阿莫林想要的內(nèi)容：

只不過其中的一些操作出現(xiàn)了瑕疵、失誤，或者干脆就是最后一腳球沒有處理好，從而沒有給曼城帶來更大的門前威脅。

而從這個角度來說，阿莫林賽后的發(fā)言其實(shí)就變得可以理解了，他說的是：“最大的區(qū)別在于，當(dāng)我們獲得反擊機(jī)會時沒能取得進(jìn)球，而下半場他們在反擊中表現(xiàn)更好，我們因此受到了懲罰，我們可以做得更好，這一點(diǎn)很清楚。”

“沮喪感始終相同，因?yàn)閾碛羞@么多機(jī)會的情況下，我們本該取得進(jìn)球。”

在此之后，當(dāng)被媒體一直提及的343體系所挑起情緒之后，阿莫林提供了更多他的思路：

“面對阿森納這樣的對手，你們覺得我們踢得好吧？你們覺得我們是更強(qiáng)的隊伍吧？你認(rèn)為厄德高、賴斯、蘇維門迪是三名頂級中場球員嗎？但當(dāng)時我們只用雙中場，卡塞米羅和B費(fèi)搭檔。”

“有時候這是球隊的戰(zhàn)術(shù)需要，有時候是你把握得分機(jī)會的問題。我是這樣看待的。我知道這對人們來說很難接受，球迷們也不想聽我說這些。我知道他們不會聽，他們會感到不安，對此我無能為力。”

“今天這場比賽，你設(shè)想一下，上阿瑪?shù)隆⒛坟悶跄⒅x什科，讓布魯諾在后面持球，成為第一個接球點(diǎn)，然后前面放很多的速度型球員。”

“我在嘗試做不同的事情，嘗試設(shè)想比賽，然后當(dāng)你沒有贏球，戰(zhàn)術(shù)沒有奏效時，你就要接受批評，就是這樣。”

我們很清楚，在這樣一場比賽過后，在這樣一個糟糕的賽季開局過后，很多人只想看到我們單純地重復(fù)批評阿莫林，但這并不是我們制作【冷靜過后】的初衷。

摒除比賽剛剛結(jié)束時的情緒，以更具理性的方式看待曼聯(lián)的教練和球員，這才是我們重新回顧一遍比賽的原因。

所以從這個角度，你會發(fā)現(xiàn)阿莫林的邏輯是通的，這一點(diǎn)是沒錯的，就像他給出的例子，0-1輸給阿森納的比賽，我們的確可以稱為憾負(fù)，很多球迷也都覺得曼聯(lián)在當(dāng)時表現(xiàn)不錯，甚至據(jù)此認(rèn)為曼聯(lián)完全有機(jī)會沖擊比此前預(yù)想中更好的名次。

但還是那句話，一切的一切，都建立在“假設(shè)的是自己的中后場可以經(jīng)得住對手的打擊”這一前提上。

阿莫林不想為了中后場，犧牲自己的速度型球員的布置，這一點(diǎn)當(dāng)然沒有問題，那么承擔(dān)更多防守職責(zé)的7個人，或者干脆承認(rèn)，就是6個人，能為曼聯(lián)撐住足夠長的0-0的時間嗎？

結(jié)果告訴我們是不能的，甚至開場15秒，開場第一次把壓力甩上來，曼城就從自己所布置的強(qiáng)側(cè)進(jìn)攻端打進(jìn)禁區(qū)了：

德里赫特輸一點(diǎn)，約羅二點(diǎn)清除不力，隨后馬茲拉維和布魯諾連續(xù)勉強(qiáng)觸球，就這樣被曼城打進(jìn)來了：

在這之后，門將險些失誤：

轉(zhuǎn)換階段險些被曼城打回來：

如果不是賴因德斯的表現(xiàn)，曼聯(lián)所遭受的壓力其實(shí)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出阿莫林的想象：

所以正如我們在賽后的復(fù)盤中所說的，哪怕你在賽前就計算到了賴因德斯的技術(shù)飄忽，那么第15分鐘這次被曼城從中路打穿，就是第一個最為清晰的危險信號：

在這次中區(qū)防守的落位情況，曼聯(lián)有著非常清晰的人盯人思路，姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛盯防曼城的兩個邊后衛(wèi)，布魯諾盯福登，烏加特盯賴因德斯：

那曼聯(lián)是怎么盯漏的呢？

是布魯諾扔下了福登，改為上前壓迫羅德里，然后羅德里交給格瓦迪奧爾，拉出角度之后，就發(fā)現(xiàn)了直傳福登的這條線路，而烏加特還沒有到位：

所以，你可以認(rèn)為這又是由布魯諾一次失敗的壓迫，從而導(dǎo)致的防守體系險些崩潰，如果不是德里赫特奮力前頂，干擾了福登的出球，哈蘭德碾壓盧克-肖的情況在當(dāng)時就可能出現(xiàn)了。

然而，布魯諾這一問題從年輕時就已出現(xiàn)，從滕哈赫將其在部分場次用在雙后腰就已出現(xiàn)，他現(xiàn)在都31歲了，還哪有能改進(jìn)的可能？

你本身就不要指望他在中場區(qū)域的防守紀(jì)律，所以相較于批評布魯諾，阿莫林將其放在中場，只看得到由他連接速度型球員，不考慮布魯諾可能會導(dǎo)致的防守建制不整，這才是真正的問題。

實(shí)際上，曼聯(lián)從這次防守需要吸取的教訓(xùn)就是，不要覺得對手在壓迫下就會輕易出現(xiàn)失誤，因?yàn)楦裢叩蠆W爾出球一瞬間，布魯諾已經(jīng)近乎逼到極限了：

但還是連接到了福登腳下。

這就是我們在賽后所說的，“說破大天，曼城還是擁有一大批能力出色的球員”的原因，那么從這個角度來說，曼聯(lián)所丟掉的第一球，就沒有什么可說的：

曼城再次從縫隙里傳給多庫，多庫正面突破盧克-肖，烏加特立刻跟防，德里赫特封門前線路，這些或失敗，或正確的選擇也就如此了。

而在后點(diǎn)，其實(shí)是布魯諾、約羅和馬茲拉維三防二，你當(dāng)然不能指望布魯諾的防守意識，而從阿莫林的角度來說，“首個失球源于缺乏侵略性”這樣的批評，也不是沒有道理，但你其實(shí)很難做什么提高。

所以在一球領(lǐng)先之后，阿莫林的戰(zhàn)術(shù)計劃就已經(jīng)破產(chǎn)了。

客場落后于同城死敵，你總需要向上壓迫吧？那么你本想打?qū)κ值纳砗蟮挠媱潱@個時候就變成了對手打你的身后了。

這就是第24分鐘發(fā)生的事情：

而之所在逼搶中露出了線路，你可以說是布魯諾再一次冒失地壓迫，你可以說是烏加特再一次沒有跟上隊友的思路，你也可以說是謝什科再一次進(jìn)行了假模假樣地逼搶，但這些其實(shí)都毫無意義了：

所以還是要多謝賴因德斯，如果不是他成為曼城的主力中場，換做幾年前的曼城，曼聯(lián)今天其實(shí)還將遭遇一場大敗。

也就是在這段時間，曼城取得了領(lǐng)先，但并未成功擴(kuò)大比分：

于是隨著時間的推移，包括賴因德斯在防守端的有限投入，羅德里等人出現(xiàn)了防守端的不足，姆貝烏莫和謝什科做出了一些不錯的應(yīng)對，從而支撐著曼聯(lián)打出了一些進(jìn)攻：

兩次打身后的機(jī)會，其實(shí)也出現(xiàn)在這段時間，也就是曼聯(lián)已經(jīng)0-1之后。

然而一方面，效果就是如此，并沒有完成比分的扳平，而且在這之后，曼城其實(shí)也完成了一定程度的反制，從而讓曼聯(lián)并未從30分鐘一直打到45分鐘結(jié)束。

等到了下半場，曼聯(lián)在開局階段形成發(fā)力，主要抓的也是賴因德斯所導(dǎo)致的攻守脫節(jié)。

從這個角度來說，曼城確實(shí)不是當(dāng)年的曼城了，他們不再像過去那樣能一直壓著曼聯(lián)打，讓曼聯(lián)全場只有防守反擊這一條路線可選擇，這在戰(zhàn)術(shù)上確實(shí)讓曼聯(lián)有了一些能打出更多機(jī)會的時段，讓加里-內(nèi)維爾覺得曼聯(lián)在下半場前5分鐘表現(xiàn)還不錯：

但是，這恰恰是更危險的事情。

全場都能壓著曼聯(lián)來打，哈蘭德反而會無從發(fā)揮，就像哈蘭德在此前對陣其他豪門的比賽表現(xiàn)一樣，但現(xiàn)在的曼城控制力下降，也就有了更多的轉(zhuǎn)換機(jī)會和空間，這反而是有利于哈蘭德發(fā)揮的。

而在這樣的大背景下，曼聯(lián)的后衛(wèi)線是經(jīng)不住沖擊的，丟掉第二球和第三球的事實(shí)，就已經(jīng)講得非常清楚了：

在阿莫林的視野里，“我們下半場開局更好時，對方一個界外球形成一對一，約羅的選擇出錯了。”

這可能就是約羅在之后就被換下的原因，但在丟掉第二球之后做出這樣的應(yīng)對，其實(shí)也毫無意義，因?yàn)槟銚Q上的是馬奎爾，是一位球隊在高位作業(yè)時，更不擅長移動的球員，所以接下來丟掉第三球，甚至差點(diǎn)被打進(jìn)第四球，都和這次換人有關(guān)：

阿莫林所說的是，“第三個失球，配合連接缺乏質(zhì)量，球員不清楚誰該上前逼搶，導(dǎo)致對方球員在無人盯防的情況下完成了射門。”

其實(shí)，反倒是約羅，在球隊需要高位作業(yè)，爭取扳回一球時，有望在后面抓住對方連接和帶球時的錯誤，利用自己的移動和腿長的特點(diǎn)完成一些破壞工作。

當(dāng)然了，如果對方的連接和帶球沒有出現(xiàn)錯誤，他也有可能一路永退，從而讓曼聯(lián)的圍攻無法形成連續(xù)性，就像這次防守多庫一樣，你當(dāng)然不能讓他突破自己，但也不能給他空間轉(zhuǎn)進(jìn)內(nèi)線，讓他用主力腳去連接已經(jīng)起速的哈蘭德，那等同于在謀殺自己的隊友們：

所以老實(shí)說，這場由殘陣進(jìn)行的比賽其實(shí)沒有多少真正可以指摘或批評的地方，包括謝什科在比賽里整體依然糟糕的爭頂情況，在最后搏命階段不在禁區(qū)內(nèi)拼爭的表現(xiàn)，如果一一列舉圖片，每周都這么把相關(guān)的責(zé)任人拉出來點(diǎn)名批評的話，很容易被大家理解為對部分球員的攻擊。

這一點(diǎn)是沒有任何意義的，包括中后場也是如此，因?yàn)楸R克-肖本來就是利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的替補(bǔ)，因?yàn)榧s羅本就是一個需要交學(xué)費(fèi)，需要資源傾斜的年輕球員，因?yàn)轳R奎爾本來就是一位移動緩慢，如今年齡偏大的球員，因?yàn)椴剪斨Z本就不應(yīng)該是一位鎮(zhèn)守核心區(qū)域的球員。

這些球員的缺點(diǎn)早就可以看到和預(yù)期，然而不用這些球員，阿莫林現(xiàn)在還能用誰？

這其實(shí)是一個非常殘酷的現(xiàn)實(shí)層面問題。

換句話說，阿莫林可以覺得曼聯(lián)后場又犯錯了，于是自己打曼城身后的計劃因此沒有奏效，進(jìn)而導(dǎo)致媒體一直認(rèn)為是戰(zhàn)績糟糕源自于他的343體系。

可是，偶爾犯錯才能叫做犯錯，每周都犯錯，你就需要考慮這是不是在指向能力問題？就像在做數(shù)學(xué)考卷的孩子，公式使用正確，但偶爾計算錯了結(jié)果，那叫犯錯，如果每次考試都犯這樣的錯誤，你就要看看他是不是加減乘除那里就沒有學(xué)好？

這是一個非常簡單的邏輯，不過阿莫林和很多曼聯(lián)球迷都不這么覺得，那么現(xiàn)在的曼聯(lián)就會讓這樣想的大家非常困惑，進(jìn)而冒出改打四后衛(wèi)，或者解雇阿莫林的想法。

可是還是那句話，滕哈赫帶隊時就用四后衛(wèi)體系，已經(jīng)讓曼聯(lián)掉到了第14名，這就是他下課的原因。阿莫林初來，我個人也覺得曼聯(lián)改打三后衛(wèi)體系，后衛(wèi)線上多一個人，曼聯(lián)就有望好轉(zhuǎn)起來，可結(jié)果不還是如此嗎？

所以在這個時候，就需要改變思路，修正我也曾有過的錯誤想法，因?yàn)槿绻娴氖乔騿T能力上的問題，那么曼聯(lián)是不是需要引進(jìn)更多，更出色的中后場球員？

可是在這個夏天，曼聯(lián)并未如此行事，無視后衛(wèi)線能力不足的事實(shí)，甚至無視中場人手不足的問題，甚至在最后一天，在有引進(jìn)馬丁內(nèi)斯的選項下，在門將位置上刮了一張新彩票。

謝什科已經(jīng)在交學(xué)費(fèi)了，如果拉門斯日后把守大門，一旦也沒有驚人表現(xiàn)，那么屆時如何評價？

賽后，阿莫林其實(shí)已經(jīng)有些賭氣、憤怒和崩潰了。

這一點(diǎn)也不奇怪，畢竟在輸給格林斯比的時候，他就已經(jīng)說出了“如果我們不站出來，你會感覺到有些東西必須要改變，而你不可能再一次換掉22名球員。”

那么在這場關(guān)鍵的德比戰(zhàn)之后，面對仍在認(rèn)為問題出在343體系上的英媒，阿莫林說出“我不會改變我的理念，如果他們想要改變，那就換人好了……所以我會按我想要的方式執(zhí)教，除非我想要改變。”

所以如今，就到了阿莫林是否會愿意為他的343獻(xiàn)祭自己的時候了。

如果你愿意，那么大概率，曼聯(lián)將再次度過一個失敗的賽季，很難完成賽季初制定的重返歐戰(zhàn)的任務(wù)，而且還要在拉特克里夫不愿打臉的情況下，才能保住自己的工作。

畢竟解雇前人的滕哈赫，還是比解雇自己的阿莫林要簡單許多。

如果不愿意，那么就需要承認(rèn)曼聯(lián)的中后場是不能被信任的，盡快改為8人防守的體系，不管是5-3結(jié)構(gòu)，還是4-4結(jié)構(gòu)，這些都不重要，首先保證自己不輸，尤其是在自己花了2億，但把握機(jī)會依然不力的情況下。

哪怕這意味著前場要由3人改為2人，也必須如此行事，唯有在這樣的努力下，堅持到冬窗，才能看看有沒有機(jī)會引進(jìn)后衛(wèi)或中場。

當(dāng)然了，這就涉及到當(dāng)今的主教練難以管轄和提高的環(huán)節(jié)了，畢竟熱刺能在冬窗引進(jìn)能力尚可的德拉古辛，曼聯(lián)能否有此操作，非常難說。

其實(shí)，這一環(huán)節(jié)才是至關(guān)重要的地方。

在曼聯(lián)不能不要成績的大背景下，不對自己的年輕化思路進(jìn)行修正，不了解年輕球員需要非常謹(jǐn)慎地被使用，不在最重要的戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)尊重優(yōu)秀主教練的判斷，你就是請安切洛蒂或孔蒂來，也終歸會是竹籃打水一場空。

也就是阿莫林自己能力有限，看不出中后場如此儲備會有慘劇發(fā)生，才會衍生出當(dāng)初信心慢慢，今天萬馬齊喑的結(jié)果。

高層思路不改，管理層能力不提高，我不看好任何一位教練執(zhí)教曼聯(lián)的前景。